Court ruling № 36132903, 17.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5008/256/2011

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ляхівці Ужгородського району про заміну первісного кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, с.Ляхівці Ужгородського району, у справі № 5008/256/2011 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород до відповідача відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" м. Ужгород про стягнення 84548,00 грн.,

За участю представників сторін:

Заявника - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 30.05.2013року;

Відповідача (ПАТ „ГТК"Інтурист - Закарпаття) - Ганчак В.І., представник за довіреністю від 01.08.2013 року; Попович А.А. - представник за довіреністю від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Ляхівці Ужгородського району звернулася до суду з письмовою заявою про заміну первісного кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, с.Ляхівці Ужгородського району.

Уповноважений представник заявника вимоги щодо заміни первісного кредитора ФОП ОСОБА_2 на правонаступника ФОП ОСОБА_1 підтримала повністю. Просить заяву задоволити.

Присутні в судовому засіданні уповноважені представники відповідача (ПАТ „ГТК"Інтурист - Закарпаття) подали письмове заперечення відповідно до якого у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником просять відмовити повністю з мотивів викладених у запереченні.

Ужгородським МВ ДВС на виконання вимог суду подано письмове пояснення по суті заяви та стану виконання рішення суду де зокрема зазначив що при проведені виконавчих дій стягувачу перераховано кошти в розмірі 1009,01 грн., 13.03.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача без виконання по п. 1 ч.1 ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження", у зв"язку з тим, що відповідно до заяв стягувача від 01.03.2013 року та від 07.03.2013 року виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу без виконання.

На виконання вимог суду від первісного кредитора (позивача) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла письмова заява (пояснення) від 16.05.2013р. відповідно до якої проти заяви про заміну сторони її правонаступником поданої заявником ФОП ОСОБА_1 не заперечує. Крім того просить розглянути заяву без її участі за наявними в справі матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду заяви, судове засідання по розгляду даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "16" січня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №511.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати господарському суду:

- письмове пояснення з доказами в підтвердження стосовно поданих заперечень відповідача ПАТ „ГТК"Інтурист Закарпаття на заяву про заміну сторони її правонаступником.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам по справі та Міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

5. Явку уповноваженого представника заявника визнати обов'язковою.

Суддя Й.Й.Кадар