Court ruling № 36132608, 18.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 18/99

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо виконання наказу господарського суду №18/99 від 29.12.2010 року по справі №18/99 за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать, Берегівський район про стягнення 116 352, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 09.12.2010 року по справі №18/99 позовні вимоги Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 63 Б (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31076813) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ, вул. Ямська, 32 (ідентифікаційний номер 30518866) суму 92 501 (Дев’яносто дві тисячі п’ятсот одна) грн. 91 коп., а також 1 163 (Одна тисяча сто шістдесят три) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

16.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо виконання наказу господарського суду №18/99 від 29.12.2010 року по справі №18/99 та заявлено вимогу визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо порушення норми ч. 6 ст.62 ЗУ „Про виконавче провадження” – незаконними. Заяву вмотивовано тим, що всупереч положень ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець умисно не повідомив стягувача про те, що повторно уцінене майно боржника не було реалізовано на комісійних умовах, що позбавило стягувача можливості скористатися правом на залишення за собою нереалізованого майна.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача (скаржника), боржника, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16.01.2014 року на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

2. Зобов’язати стягувача (скаржника) подати господарському суду:

• належні, допустимі докази в підтвердження викладених у скарзі обставин;

3. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування (надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового наказу по справі №18/99, матеріали виконавчого провадження – для огляду).

4. Зобов’язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Артос” подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування;

5. Копію ухвали надіслати стягувачу (скаржнику), відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції та боржнику.

Явку уповноважених представників скаржника (стягувача), відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції та боржника визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка