Court ruling № 36126949, 17.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 904/4050/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Міщенка П.К., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 904/4050/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" про стягнення 133 920 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 21 жовтня 2013 року, а касаційну скаргу подано 16 листопада 2013 року.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зазначені товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" причини пропуску строку на оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки, з протоколу судового засідання та тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року вбачається, що представник товариства брав участь у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Окрім того від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя П.К. Міщенко В.М. Палій