КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2013 року № 810/6232/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Фоззі-Фуд» (представник Писанка Анна Михайлівна) до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Фоззі-Фуд» (представник Писанка Анна Михайлівна), звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 20.05.2013 року № 125120105/2013/010068/1.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Фоззі-Фуд» (представник Писанка Анна Михайлівна) до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 20.05.2013 року № 125120105/2013/010068/1.
2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2013 року о 14:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1103.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Шевченко А.В.
The court decision No. 36123113, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/6232/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: