РІШЕННЯ
Справа № 2 -1645 / 07
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
02 жовтня 2007 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої суддді Кустової'І.В. при секретарі Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який є студентом Кримського гуманітарного університету. Заробітна плата позивача є єдиним джеролом існування роди, у якої є ще друга дитина, тому син-студент потребує матеріальної допомоги. Вона забезпечити необхідним сина не може, тому вимушена звернутися з позовом до відповідача.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з мотивів, які наведені у позові, просить задовольнити позов, уточнила, що просить стягнути 250-300 гривень, які враховуючи матеріальний стан відповідача він може сплачувати дитині.
Відповідач позов визнала частково обгрунтованним, пояснил, що у нього є ще дитина від іншої жінки. Згоден сплачувати позивачці по 75-80 гривень щомісячно. Його матеріальне становище дозволяє йому платити аліменти у такому розмірі.
Третя особа у судове засідання не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлен. Суд знаходить причину неявки поважною, справу можливо розглянути у його відсутність.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов частково обгрунтованим, доведеним, тому він підлягає частковому задоволенню на підставі ст.199 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки забов' язані утримувати повнолітню дитину - студента до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Довідкою Кримського гуманітарного університету № 319 від 06.03.2007 підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу цього університету.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.04.1989 року півдтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
Враховуючи матеріальне становище сторін, наявність у відповідача дружини, яка має постійний доход, неповнолітньої доньки, яка потребує медичного лікування, стан здоров'я відповідача, наявність у нього постійної роботи, суд знаходить обґрунтованим, законним та справедливим призначити аліменти у розмірі 150 гривень щомісячно до двадцятитрьохліття дитини при умові продовження ним навчання.
На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Судовий витрати на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи із 07 травня 2007 року і до його двадцятитрьохліття, тобто до 09 березня 2012 року, при умові продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі пятидесяти одної гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі сім гривень 50 коп на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 3611487, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1645/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: