Court ruling № 36112617, 18.12.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.12.2013
Case No.
927/1615/13
Document №
36112617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"18" грудня 2013 р. № 927/1615/13

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.12.13

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, 27-Т, м.Київ 119,04119

До Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідача-2 Сидорова Василя Івановича, код ЄДРПОУ 14220751, вул. Шевченко, 114, корп. 3, кв. 23, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.11р., від 09.02.12р., від 09.01.13р., укладених між громадянином Сидоровим Василем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв".

Стороною вказаних вище договорів та стороною (відповідачем-2) у позовній заяві вказано фізичну особу без статусу суб"єкта підприємницької діяльності Сидорова В.І..

Згідно ст.ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України , фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень). Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтю 12 Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, у тому числі про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. N 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником з фізичною особою, яка не має статусу суб"єкта підприємницької діяльності, слід враховувати положення пункту 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 15 Цивільного процесуального кодексу України , статті 12 Господарського процесуального кодексу України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013р.. Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 р., не впливають на визначення юрисдикції справ за участю фізичної особи без статусу суб"єкта підприємницької діяльності і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства. Вказана позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2013р. № 709/0/4-13.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" порушена господарським судом Чернігівської області 09 червня 2011 р. , тобто до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, а тому розгляд справи, у якій одним з відповідачів є фізична особа без статусу суб"єкта підприємницької діяльності повинен здійснюватись не господарським судом, а судом загальної юрисдикції.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.11р., від 09.02.12р., від 09.01.13р., укладених між громадянином Сидоровим Василем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" має бути відмовлено на підставі п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, позовні матеріали мають бути додані до цієї ухвали, що надсилається заявникові.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачені позивачем платіжними дорученнями № 1487636 від 31.10.13р. та № 552569 від 12.12.13р. суми судового збору відповідно 573,50грн. та 2867,50грн. підлягають поверненню позивачу.

При одержанні конверта з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" канцелярією господарського суду Чернігівської області складено акт від 16.12.13р. про невідповідність вкладених до конверту документів опису вкладення, а саме: відсутність зазначеного у п. 4 додатку до позову- копії договору від 09.02.12р. та про знаходження у пакеті доданих документів додатку №3 до договору замість додатку №2, вказаного у п. 10 додатків до позовної заяви. Один екземпляр складеного акта від 16.12.13р. підлягає направленню позивачу. Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.11р., від 09.02.12р., від 09.01.13р., укладених між громадянином Сидоровим Василем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" відмовити.

Позовні матеріали ( у т. ч. оригінали пл. доручень № 1487636 від 31.10.13р. та № 552569 від 12.12.13р. щодо сплати судового збору) повернути позивачу.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суми судовий збір, сплачений пл. дорученням № 1487636 від 31.10.13р. на суму 573,50грн. та № 552569 від 12.12.13р. на суму 2867,50грн. повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Додаток на 28 арк.

Суддя Iвченко С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36112617 ?

Документ № 36112617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36112617 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36112617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36112617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36112617, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 36112617, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36112617 refers to case No. 927/1615/13

This decision relates to case No. 927/1615/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36112600
Next document : 36119111