Court ruling № 36112476, 17.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 907/1188/13

За позовом Приватного підприємства „Соляріс -Л", м. Свалява

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про розірвання договору купівлі - продажу № 28/05/2013 від 28.05.2013 року, зобов'язання повернути позивачеві зроблену передплату в розмірі 3 000 грн. та стягнення штрафу в розмірі 5 000 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Міцода М.М., довіреність № 409 від 10.12.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Соляріс -Л", м. Свалява заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про розірвання договору купівлі - продажу № 28/05/2013 від 28.05.2013 року, зобов'язання повернути позивачеві зроблену передплату в розмірі 3 000 грн. та стягнення штрафу в розмірі 5 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, подав суду клопотання б/н від 16.12.2013 року про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних із зазначеним позовом, а саме: 1) 57 грн. 80 коп. за витяг з ЄДРЮОФОП відповідача; 2) суму 61 грн. 20 коп. за витяг з ЄДРЮОФОП позивача; 3) суму 345 грн. за нотаріальне оформлення довіреності позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно поданого клопотання щодо додаткових витрат;

оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру, доданого до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно оплати позивачем коштів відповідачу, оскільки умовами договору не передбачена попередня оплата;

письмові пояснення стосовно п. 2.2. договору № 28/05/2013 від 28.05.2013 року;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стягнення 5 000 грн. саме штрафу (які норми матеріального чи процесуального права регулюють поняття - матеріальна відповідальність).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

документальні докази отримання коштів;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.