Court ruling № 36112423, 16.12.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 903/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медіа», м.Київ

до Литовезької сільської ради Волинської області

про стягнення 7 310, 63 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Матвіюк Н.Р. - представник, № 634 від 01.09.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медіа», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Литовезької сільської ради Волинської області 7 310, 63 грн. заборгованості за надані послуги, в т.ч. 4 680, 00 грн. основного боргу, 2 057, 92 грн. - 15% річних, 212,99 грн. - інфляційних нарахувань, 359, 72 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір № 7155 від 13.07.2010 р. на підставі якого позивач надав відповідачу послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами на суму 4 680, 00 грн. Про реєстрацію презентації на порталі замовника письмово повідомлено листом № 38 від 23.09.2010 р., що підтверджує поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. На підставі клопотання (вх. № 01-29/14047/13 від 16.12.2013 р.) до матеріалів справи долучила копію повідомлення №190 від 22.12.2010 р., надісланого Литовезькій сільській раді про необхідність оплати послуг, копію поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

У зв'язку з зазначеними обставинами, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк