Court ruling № 36112178, 17.12.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.12.2013
Case No.
520/16319/13-ц
Document №
36112178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/16319/13-ц

Провадження № 2/520/6681/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.12.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Затишок», ОСОБА_2, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

28 листопада 2013 року справа була передана судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В.

29 листопада 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків, які викликають підстави для залишення позовної заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір у належному розмірі та зазначити свої номери засобу звязку.

Однак, до теперішнього часу позивач ОСОБА_1 не виконав ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, які визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2013 року у звязку з чим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельне товариство «Затишок», ОСОБА_2 про визнання права власності слід визнати неподаною та йому повернути.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 230 гривень, який повертається в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельне товариство «Затишок», ОСОБА_2, за участю третьої особи ВАТ «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про визнання права власності слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, разом зі сплаченим судовим збором у розмірі 230 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Затишок», ОСОБА_2, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 65110, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 230 (двісті тридцять) гривень, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 по квитанції № 2410024 від 19 листопада 2013 року сумою 230 (двісті тридцять) гривень.

Ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36112178 ?

Документ № 36112178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36112178 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36112178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36112178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36112178, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36112178, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36112178 refers to case No. 520/16319/13-ц

This decision relates to case No. 520/16319/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36112177
Next document : 36112179