Court ruling № 36109439, 12.12.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1-кп/463/163/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді- Лакомської Ж. І.

при секретарі Метелля Б.Б.

з участю прокурора - Баран М.М.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 14.07.2013 року, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013150040001639 відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 08.07.2013 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання зявились прокурор, захисники, обвинувачений.

В судові засідання 09.09.2013р.,11.10.2013р., 13.11.2013 р. для допиту в якості свідка викликалась гр. ОСОБА_5, однак в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо свідка приводу ОСОБА_5 Захисники та обвинувачений проти доставки свідка в судове засідання приводом не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_5, в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судове засідання призначене на 25 грудня 2013 року на 15:30 год. здійснити привід свідка :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділи органів внутрішніх справ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, копію ухвали скерувати прокурору Личаківського м. Львова для здійснення контролю.

Суддя:Лакомська Ж. І.