Справа № 104/2877/13-ц
Провадження № 2-н/104/21/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Білогірське державне житлово-комунальне підприємство про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлове комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
представник Комунального підприємства Білогірське державне житлово-комунальне підприємство звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлове комунальних послуг в сумі 1290, 10 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.
Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Білогірське державне житлово-комунальне підприємство про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлове комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Білогірське державне житлово-комунальне підприємство про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлове комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36106909, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 104/2877/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: