ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Справа № 907/973/13
Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючої судді Бобрик Г.Й., суддів Мокану В. В., Ушак І. Г., розглянувши матеріали справи № 907/973/13
За первісним позовом приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород
до відповідача Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородська міська рада, м. Ужгород
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та 21 921,59 грн. штрафу; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року; усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень
За зустрічним позовом Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород
про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень
Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області Ващиліної Н. М. від 17.12.2013 року № 01-07/24/913 до складу колегії по розгляду справи (головуючого суддю Бобрик Г. Й. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В. В. та Ушак І. Г.)
У зв'язку із зміною складу суду розгляд даної справи розпочинається спочатку.
Керуючись ст. ст. 21,46,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 907/973/13 до провадження.
2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на "16" січня 2014 р. на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в кабінеті № 505.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Бобрик Г. Й.
Суддя Мокану В. В.
Суддя Ушак І. Г.
The court decision No. 36094178, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/973/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: