Court ruling № 36094052, 17.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.12.2013
Case No.
920/1858/13
Document №
36094052
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 920/1858/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року у справі № 2/102-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», с.Володимирівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 133551 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тимошенко С.А., довіреність № 5 від 16.12.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року у справі № 2/102-13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» заборгованості за договором поставки №97/036 від 28.03.2012 року в сумі 102159 грн. 10 коп. за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711 грн. 68 коп. - 32 % річних за користування коштами, 935 грн. 53 коп. - пені, 27744 грн. 06 коп. - штрафу, 6611 грн. 00 коп. - витрат по оплаті третейського збору.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач в засідання суду не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 03.12.2013 року, направлена на адресу відповідача у даній справі згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 72530, Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 71, отримана, оскільки відповідач надіслав до суду письмові заперечення б/н від 11.12.2013 року.

В своїх запереченнях відповідач просить суд відмовити позивачу у видачі виконавчого документа. Свою позицію обґрунтовує тим, що розгляд справи Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі був проведений без участі ТОВ «Владас» як відповідача по справі. Крім того, відповідачу не було надіслано копії позовної заяви та додатків до неї, жодного процесуального документа третейського суду, а також не було запропоновано до початку третейського розгляду справи обрати кандидатуру третейського судді.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Суд вважає за необхідне у вступній частині ухвали суду зазначити юридичну адресу відповідача: Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка.

Враховуючи заперечення відповідача, суд вважає за необхідне дослідити третейську справу № 2/102-13 на предмет дотримання Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі права відповідача на участь у третейському розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПРК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 920/1858/13 на п'ятнадцять днів до 16 січня 2014 року.

3. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі матеріали справи № 2/102-13.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

8. Копію ухвали направити Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі на адресу : 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7 кім. 49.

Суддя О. Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36094052 ?

Документ № 36094052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36094052 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36094052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36094052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36094052, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 36094052, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36094052 refers to case No. 920/1858/13

This decision relates to case No. 920/1858/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36094028
Next document : 36094080