РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. Справа № 903/951/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, Ківерцівського району Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області
від 12.11.13 р. у справі № 903/951/13
за позовом Приватного підприємства "Спеціал сервіс", м.Камінь-Каширський Волинської області
до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, Ківерцівського району Волинської області
про стягнення 56 810,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.12.2013р..
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., відповідно до затверджених колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі № 903/951/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 36093087, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/951/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: