РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 грудня 2013 року Справа № 918/1059/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський науко-во-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2013р. у справі №918/1059/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут "Енергопроект"
до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна
електрична станція"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Фундаментстроймакс"
про визнання процедури закупівлі недійсною.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 36093086, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1059/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: