ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" грудня 2013 р. Справа № 922/4040/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Молочний світ", м. Харків (вх. № 3779Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "05" листопада 2013 р. по справі № 922/4040/13
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до ТОВ "Молочний світ", м. Харків
про стягнення 140000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року по справі №922/4040/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "Молочний світ" 70000,00 грн. штрафу та 70000,00 грн. пені, зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженям платника податків.
Стягнуто з ТОВ "Молочний світ" на користь Державного бюджету України 2800,00 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення, яке оскаржується ТОВ "Молочний світ", прийняте 05.11.2013 року (повний текст рішення складено 07.11.2013 року), а апеляційну скаргу подано 06.12.2013 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Повернути заявнику матеріали скарги на 43 арк., а саме.: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція №12-1371383 від 12.11.2013 року на суму 1147,00 грн. на 1 арк., квитанція №ПН5105 від 04.12.13 року на суму 253,00 грн. на 1 арк., копія фіскального чеку №5740 від 15.11.2013 р. та опису вкладення на 1 арк., копія заяви про скасування рішення АКУ на 3 арк., копія рішення на 6 арк., копія апеляційної скарги на 3 арк., копія ухвали на 1 арк., копія вимоги АМКУ на 4 арк., копія розпорядження на 2 арк., копія рішення на 4 арк., копія постанови на 8 арк., копія касаційної скарги на 5 арк., супровідний лист на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 36093076, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4040/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: