Court ruling № 36093045, 17.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.12.13 Справа № 5015/7077/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. - ст.прокурор відділу

від позивача: Васильченко О.О.- представник

від відповідача 1: Котік О.С.- представник

від відповідачів 2: Малишак А.С. - представник

від відповідачів 3,4,5: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від 30.03.2012 року вих. №12

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

до відповідача-2: ТОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача-3: Роздільської селищної ради, смт. Розділ

до відповідача-4: Стрийське ДК МБТІ, м. Стрий

до відповідача-5: Виконавчий комітет Роздільської селищної ради, смт. Розділ

про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 26.11.2013р.

У зв'язку із зайнятістюу судді Якімець Г.Г. у відрядженні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у склад колегії для розгляду справи №5015/7077/11 замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Мирутенка О.Л

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судовому засіданні 17.12.2013р. заслухано пояснення прокурора та присутніх представників сторін.

В судове засіданні 17.12.2013р. представники відповідачів 3,4,5 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

На адресу суду поступили пояснення ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» б/н від 17.12.2013 року, в яких просить в позовних вимогах відмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.20134 року о 10 : 45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.