Decision № 36092929, 05.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2013 Справа № 920/1765/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 8 173 грн. 48 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Рекун С.В., довіреність №1550 від 06.08.2013 р.

Від відповідача не з'явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 8 173 грн. 48 коп., з яких: 4 086 грн. 74 коп. основного боргу, 4 086 грн. 74 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №80 від 15.10.2006р. про надання послуг з теплопостачання, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006 р.

15 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №80, на підставі якого позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором.

Згідно п. 18 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги в установлені Договором строки.

Пунктом 8 вказаного договору передбачено, що відповідач за три дні до початку розрахункового періоду мав сплачувати позивачу вартість послуг, зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період мали проводитись відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що належним чином виконував свої зобов'язання по договору, але відповідач в порушення умов зазначеного договору за надані послуги належним чином не розрахувався, в зв'язку з чим за період з 17.10.2012р. по 16.04.2013р. виникла заборгованість в розмірі 4 086 грн. 74 коп., що підтверджується відповідними рахунками, актами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу в сумі 4 086 грн. 74 коп. суду не надав, позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд тягнути з відповідача на свою користь 4 086 грн. 74 коп. пені, нарахованої відповідно до п. 13 Договору, яким передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що судом встановлений факт порушення відповідачем грошових зобов'язань, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 086 грн. 74 коп. пені правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» і відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 34113412) 4 086 грн. 74 коп. основного боргу, 4 086 грн. 74 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 16.12.2013 р.

Суддя О.В. Коваленко