ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2013 Справа № 920/1903/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів», м. Глухів
про стягнення 12 549 грн. 87 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача - Фарбітний С.Є.
від відповідача - Кугай А.В.
Секретар судового засідання - Р.Б. Малюк
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги зв'язку та тех. обслуговування споруд, засобів зв'язку у сумі 11 910,23 грн., пеню в сумі 405,05 грн., 3% річних в сумі 222,76 грн., інфляційні збитки у сумі 11,83 грн.
Відповідач проти позову заперечує повністю, зазначаючи, що завдання матеріальної шкоди при несанкціонованому втручанні в автоматизовану систему відповідача та самовільне отримання телекомунікаційних послуг є результатом зловмисних дій третіх осіб, а не результатом дій або бездіяльності відповідача, тому останній не повинен відшкодовувати вартість послуг, які він не отримував.
Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з колективного договору та табелю обліку використання робочого часу за лютий 2013 року.
Суд задовольнив клопотання відповідача та долучив копії до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 на 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.
2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 36092926, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1903/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: