ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа № 901/2267/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р.у справі № 901/2267/13 господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомСімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Фороської селищної радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія"пророзірвання договору оренди та спонукання до повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. у справі №901/2267/13 господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.12.2013 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 36090018, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 901/2267/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: