№ 1-260/2006 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 ноября 2008 г. Краснодонский горрайсуд в составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с участием прокурора Ткачева М.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новосветловка Краснодонского района, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого, ранее судимого:1. Артёмовским райсудом г. Луганска 04.01.1996 года по ст. 101 ч. 3 УК Украины (1960 г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2. 24.12.2002 года Жовтневым райсудом г. Луганска по ст. 185 ч. 1 УК Украины (2001г.) к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год; 3. 23.09.2003 года Краснодонским райсудом по ст. 128, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины к новому наказанию присоединено 1 года лишения свободы по приговору Жовтневого райсуда г. Луганска от 24.12.2002г. и окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы, на основании постановления Брянковского горсуда от 29 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней, не работающего, проживавшего по адресу: г. Суходольск, АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
25.03.2008 года примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 в г. Суходольске, в которой проживает ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв металлический заточенный предмет, выполненный в виде сабли, которым нанес удар в область головы лежащему на кровати ОСОБА_3, затем ударив по кисти правой кисти и левой подмышке потерпевшему, чем причинил последнему тяжкие телесных повреждения в виде рубленной раны в правой лобной области головы, рубленной раны правой височной области, резаной раны на левой ладони, рубленной раны грудной клетки слева и рубленной раны на правом предплечье - опасные для жизни потерпевшего в момент их причинения.
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Краснодона и на его лечение было израсходовано 1937 гривен 47 копеек, а самому ОСОБА_3, в связи с лечением, был причинен материальный ущерб на сумму 1444 гривен 49 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал частично и пояснил суду, что до 25 марта 2008 года он сожительствовал с ОСОБА_2 и проживал с ней в её квартиреАДРЕСА_2, г. Суходольска. Вечером 25.03.2008 года он пришел к ОСОБА_2 и обнаружил там ОСОБА_4, который ранее проживал с ОСОБА_2. ОСОБА_3, употребив спиртное предложил ОСОБА_2 выбрать с кем из них она будет жить, ОСОБА_2 выбрала ОСОБА_4. Так как ему негде было ночевать, то он попросился у ОСОБА_2 и ОСОБА_3разрешения переночевать в их квартире, после чего они легли спать. Через некоторое время он услышал, что ОСОБА_3 в неуважительной форме стал высказываться в отношении его, сопровождая это нецензурной бранью, тогда он, взяв за дверью стоявший металлический предмет в виде сабли, подошел к ОСОБА_3 и ударил его по голове и несколько раз по различным частям тела. После чего бросив металлический предмет пошел на кухню, где употребил принесенное с собой спиртное. Сожалеет о случившимся.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 25.03.2008 года он пришел к ОСОБА_2 с которой он ранее проживал, в это время пришел ОСОБА_1., они совместно употребили спиртное, после чего он предложил ОСОБА_2 решить вопрос с кем она будет проживать: с ним или с ОСОБА_1. ОСОБА_2 сказала, что будет проживать с ним, и тогда он предложил ОСОБА_1. покинуть квартиру. ОСОБА_1. согласился, но попросил разрешения остаться в квартире переночевать, так как у него на данный момент не было другого жилья. После этого они ещё употребили спиртное и легли спать. Он лег спать с ОСОБА_2, а ОСОБА_1. лег на другой диван. Через некоторое время он слушал, как ОСОБА_1. несколько раз вставал с диван и выходил на кухню, где выпил принесенную собой водку. Когда ОСОБА_1. очередной раз вышел на кухню, он сделал ему замечание, чтобы он лег спать и не мешал им отдыхать. ОСОБА_1. лег на свой диван, затем снова встал, вышел в коридор, вернулся в зал, после чего он почувствовал резкую боль в правой руке и увидел стоящего рядом ОСОБА_1, в руке у которого находился металлический предмет. Когда ОСОБА_1. пытался нанести очередной удар, он сел на диван и хотел перехватить металлическую планку, однако не смог и ОСОБА_1. нанес ему еще удар, от чего он упал на пол. ОСОБА_2 стала заступаться за него, но ОСОБА_1. ударил её по лицу, затем схватил за руку и затащил на кухню, где стал продолжать употреблять спиртное, пока не заснул. После чего ОСОБА_2 по телефону вызвала работников милиции и скорую помощь.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что она проживает в одном подъезде с ОСОБА_2 и ночью 25.03.2008 года услышала крики из квартиры ОСОБА_2. Какой-то мужчина кричал, что он всех убьёт, и она по голосу узнала, что это был сожитель ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Рано утром к ней постучались работники милиции, и попросили быть понятой при осмотре квартиры ОСОБА_2. Зайдя в квартиру она увидела на кухне спящего за столом ОСОБА_1, потом работники милиции показали ей металлический предмет, похожий на саблю, а также диван и постельные принадлежности, которые были в крови. От ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_1. порубал этой саблей ОСОБА_3
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра квартиры ОСОБА_2, где был изъят металлический предмет, выполненный в виде сабли с пятнами красно-бурого цвета /л.д. 5-11/, протоколом дополнительного осмотра квартиры ОСОБА_2, где были изъяты вырезки из простыни на диване с пятнами красно-бурого цвета /л.д. 16-19/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления по показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 / л.д. 94-101, 103-108/, заключением судебно-медицинской экспертизы № 304 от 02.04.2008г. согласно которой 25.03.2008 г. ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, в виде рубленной раны в правой лобной области головы, рубленной раны в правой височной области, резанной раны на левой ладони, рубленной раны на грудной клетке слева, рубленной раны на правом предплечье, опасных для жизни в момент причинения /л.д. 43-44/.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1 УК Украины за умышленное причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.
Свой вывод суд основывает как на частично-признательных показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевшего ОСОБА_3., показаниях свидетелей, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В части гражданского иска ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 1444 гривны 49 копеек суд признает обоснованным, поскольку действиями подсудимого были причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшему, по поводу чего он находился на лечении в больнице и на своё лечение израсходовал вышеуказанную сумму на приобретение лекарств.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Краснодона 1937 гривен 47 копеек за лечение в больнице потерпевшего ОСОБА_4, что подтверждается справкой.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз - 375 гривны 60 копеек.
Вещественные доказательства - свитер, брюки, вырезка с простыни, образцы крови, металлическая планка, выполненная в виде сабли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
Избирая меру наказания ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность преступления совершенного в состоянии алкогольного опьянения, а с другой стороны, его личность, с учетом всех обстоятельств как смягчающих так и отягчающих, суд считает необходимым избрать наказание, связанное с изоляцией от общества .
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, а на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно наказание определить, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично не отбытое наказание шесть месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского райсуда от 23.09.2003 года, в виде лишения свободы сроком на 5/пять/ лет шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1., исчислять со дня задержания - с 25 марта 2008 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн.80 /сто восемьдесят семь гривен 80 коп./ за производство дактилоскопической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн.80 /сто восемьдесят семь гривен 80 коп./ за производство криминалистической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1444 грн. 49 коп. (одна тысяча четыреста сорок четыре гривны 49 копеек) в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «ЦГБ г. Краснодона» на р/с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 за лечение ОСОБА_31937 гривен 49 копеек ( одна тысяча девятьсот тридцать семь гривен 49 копеек) в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства - свитер, брюки, вырезка с простыни, образцы крови, металлическая планка, выполненная в виде сабли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Пред-щий
The court decision No. 3608816, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-260/2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: