ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Справа № 5008/1185/2011
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватного підприємства "ЛІР" (м. Ужгород, вул. Українська, 16, ідентифікаційний код 30376231)
про банкрутство.
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від ліквідатора банкрута: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута ПП "ЛІР"
від ініціюючого кредитора: явка на власний розсуд
від кредитора ( ПАТ КБ "Приватбанк"): не з"явився
Суть спору: заслуховування проміжкового звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Бахтина В.В. по справі № 5008/1185/2011 про банкрутство Приватного підприємства "ЛІР" відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У судовому засіданні 26.11.2013р. по справі №5008/1185/2011 було оголошено перерву на 17.12.2013р. на 11:00 год. за київським часом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.183,Т.2) та що пов"язано з необхідністю надання кредитору - ПАТ КБ "Приватбанк", в особі його уповноваженого представника - Гриниха Т.Ю., додаткового часу для необхідності подання до матеріалів справи доказових матеріалів у підтвердження обставини щодо наявності порушеної кримінальної справи по факту відсутності заставного майна у боржника по місцю зберігання, про наявність яких ( таких доказових матеріалів) було зазначено даним представником у судовому засіданні 26.11.2013р. по даній справі.
Через канцелярію суду, від уповноваженого представника кредитора ( ПАТ КБ "Приватбанк") - Гриниха Т.Ю., надійшла до матеріалів справи письмова заяву від 16.12.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/14732/13 від 16.12.2013р.), якою просить суд перенести судове засідання на інший термін, у зв"язку з перебуванням даного представника такого кредитора у відрядженні в м. Тячів (а.с.184,Т.2).
З огляду на викладене та враховуючи обставину необхідності наявності у матеріалах справи доказових матеріалів у підтвердження обставини щодо наявності порушеної кримінальної справи по факту відсутності заставного майна у боржника по місцю зберігання, що пов"язано з можливістю подальшого руху по даній справі або необхідністю зупинення провадження у даній справі щодо наявності такої підстави, суд вважає за необхідне судовий розгляд по заслуховуванню звіту ліквідатора по даній справі відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4 - 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд по справі відкласти та призначити на "16" січня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" безпосередньо або через уповноваженого представника - Гриниха Т.Ю., до вищезазначеної дати, подати до матеріалів справи:
- доказові матеріали у підтвердження обставини щодо наявності порушеної кримінальної справи по факту відсутності заставного майна у боржника по місцю зберігання.
Попередити при цьому даного кредитора, що у випадку повторного невиконання вимог суду щодо необхідності подання до матеріалів справи вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, судом можуть бути вжиті заходи щодо притягнення до відповідальності, передбаченої вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від дій, покладених судом на сторону.
Явку ліквідатора або його уповноваженого представника та уповноваженого представника кредитора - ПАТ КБ „Приватбанк" - Гриниха Т.Ю. або іншого уповноваженого представника даного кредитора, у судове засідання - визнати обов"язковою.
Явка уповноваженого представника ініціюючого кредитора, у судове засідання - на власний розсуд.
Ухвалу надіслати - ініціюючому кредитору, наявному кредитору - ПАТ КБ "Приватбанк" безпосередньо та його уповноваженому представнику - Гриниха Т.Ю. на адресу: м. Мукачево, вул. Амурська, 21 та ліквідатору банкрута.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 36082108, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1185/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: