Court ruling № 36078241, 13.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.12.2013
Case No.
761/33331/13-ц
Document №
36078241
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/33331/13-ц

Провадження №2/761/10060/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1789, треті особи: Друга Васильківська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в особі державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А 1789, треті особи: Друга Васильківська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в особі державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що відповідач знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем не зазначено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Також слід зазначити, що, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено в ній дві позовні вимоги, а саме: визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає розгляду в порядку ЦПК України, та скасувати постанову державного виконавця, котра підлягає розгляду в порядку КАС України.

При цьому, згідно положень ст. 16 ЦПК України та ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1789, треті особи: Друга Васильківська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в особі державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН 2832 від 11 грудня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36078241 ?

Документ № 36078241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36078241 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36078241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36078241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36078241, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36078241, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36078241 refers to case No. 761/33331/13-ц

This decision relates to case No. 761/33331/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36078205
Next document : 36078262