Decision № 36077345, 10.12.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3655/13

Справа № 754/9532/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (відповідачем-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11096448000.

Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на суму 9 587,00 дол. США строком до 15.12.2013 року на умовах сплати 12,5% річних за весь час фактичного користування коштами.

11.02.2009 року між позичальником і банком укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої кінцевий термін повернення кредиту - 17.12.2015 року.

Позичальник належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нараховані проценти за користування коштами.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору про надання споживчого кредиту виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2013 року становить 11 216 дол. США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 89 655 грн. 88 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 6 631,48 дол. США (53 005, 42 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 585, 32 дол. США (36 650, 46 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 331,79 дол. США (2 652, 02 грн.), пені за прострочення сплати процентів - 495, 25 дол. США (3 958, 54 грн.).

З метою забезпечення виконання умов договору Позичальником 15 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань перед позивачем. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Посилаючись на викладене та норми цивільного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 (відповідачем-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11096448000 (а.с. 6 - 21).

Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті на суму 9 587,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 48 414, 35 грн. за курсом НБУ та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктами 1.2.2., 1.3.1. Договору встановлено строк кредитування - до 15 грудня 2013 року та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % (а.с. 7).

11.02.2009 року між позичальником і банком укладено Додаткову угоду №1 до Договору №11096448000 від 15.12.2006 року, відповідно до якої змінено схему погашення кредиту та кінцевий термін повернення коштів - 17.12.2015 року (а.с.22-23).

Відповідно п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення своїх зобов'язань Банк має право вимагати від нього додаткової сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Позичальник не виконував належним чином умови Договору про надання споживчого кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2013 року становить 11 216 дол. США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 89 655 грн. 88 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 6 631,48 дол. США (53 005, 42 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 585, 32 дол. США (36 650, 46 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 331,79 дол. США (2 652, 02 грн.), пені за прострочення сплати процентів - 495, 25 дол. США (3 958, 54 грн.) (а.с. 31 - 35).

Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості відповідача перед Банком.

Згідно Договору поруки №76375 від 15.12.2006 року поручителем за кредитним договором №11096448000 від 15.12.2006 року є відповідач-2, ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань перед Банком (а.с. 28-29). Відповідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідач-2 також погодився з умовами додаткової угоди №1 до кредитного договору від 11.02.2009 року, що підтверджується Додатковою угодою №1 до Договору поруки №76375 від 15.12.2006 року (а.с.30).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги викладене, суду приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

При цьому суд враховує ту обставину, що строк дії Договору про надання споживчого кредиту закінчується 17 грудня 2015 року, на час розгляду справи він не настав, однак, відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право дострокового стягнення заборгованості за договором у випадку порушення позичальником його умов встановлено також п. 5.7 та 12.1 Кредитного договору.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів документально підтверджені судові витрати в розмірі 962 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 11 216,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 89 655,88 грн., пеню в розмірі 6 610,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 962,66 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя