Decision № 36074413, 16.12.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/5254/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивач ТОВ «Кредекс Фінанс», якому згідно укладеного 20.04.2012 року договору факторингу №05/12 відступлено право вимоги за кредитним договором №272-Ф від 01.08.2005 року, що був укладений АТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення солідарно заборгованості в сумі 112315,2 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01.08.2005 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем 1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 133947 гривень зі строком повернення кредиту не пізніше 31.07.2011 року та із сплатою за користування кредитом процентів 17% річних. Відповідач-2 є поручителем по договору поруки від 01.08.2005 року, який укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором стороною якого є відповідач-1 і несе відповідальність в повному обсязі, що і відповідач-1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту.

Посилаючись на те, що відповідач-1 порушив умови кредитного договору: своєчасно не сплачує кредит у розмірі встановленому графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 49037,75 грн., заборгованості за процентами в сумі 39865,46 грн., пені в сумі 19509,99 грн., 3 відсотків за користування кредитними коштами 3902 грн., а всього 112,315,2 грн. враховуючи, що відповідальність відповідача-2 є солідарною.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоду на винесення заочного судового рішення.

Відповідач-1 та відповідач -2 в судові засідання двічі 02.12.2013 року та 16.12.2013 року не зявилися, за місцем реєстрації місця проживання судова повістка не вручена через незнаходження за вказаною адресою. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2005 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем-1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 133947 гривень зі строком повернення кредиту не пізніше 31.07.2011 року та із сплатою за користування кредитом процентів 17% річних. Повернення кредиту мало бути здійснено шляхом сплати щомісячних платежів у порядку та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору.

Відповідач-1 умови кредитного договору не виконав. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача-1 через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 31.10.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 49037,75 грн., заборгованості за процентами в сумі 39865,46 грн., пені в сумі 19509,99 грн., 3 відсотків за користування кредитними коштами 3902 грн., а всього 112,315,2 грн.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором поруки від 01.08.2005 року, який укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем-1 і банком відповідач-2 взяв на себе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1) за всіма зобовязаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя боржника є солідарною.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (рахунок 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором 112315,2 грн. (сто дванадцять тисяч триста пятнадцять гривень двадцять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) з кожного на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (рахунок 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36799749) судові витрати 561,58 грн. (пятсот шістдесят одна гривня пятдесят вісім коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська