Decision № 36073584, 07.11.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.11.2013
Case No.
412/8505/13-ц
Document №
36073584
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/8505/13-ц

Провадження № 2/412/2767/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснодоні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 08.05.2001 року та відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчання у «Ялтинському вищому професійному училищі будівельних та харчових технологій», на денній формі навчання, строк навчання починається з 01.09.2013 року по 18.01.2015 року, тому він потребує у матеріальній допомозі від батька на час навчання. У звязку з тим, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час навчання, проте добровільно йому таку допомогу не надає, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині його заробітку (доходів) на місяць та до досягнення сином 23 років.

В судове засідання позивачка надала письмову заяву в якій вказала, що підтримує свої вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити , а також просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , з позовними вимогами згодний .

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотнє поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету №123 від 07.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з позивачкою за адресою: м.Краснодон, вул.Декабристов, буд.7 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З наданої довідки Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Ялтинське вище професійне училище будівельних та харчових технологій» № 05-42/500 від 12.09.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається на денній формі навчання, на державній основі, строк навчання починається з 01.09.2013 року по 18.01.2015 року, а отже саме на цей час ОСОБА_3 має право на утримання, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199-200 Сімейного|родинного| кодексу України, ст.ст.10,60,212,214 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ЕМ 152493, і.к.2730300871) на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року та на час навчання ОСОБА_3, тобто до 18.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ЕМ 152493, і.к.2730300871) судовий збір в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) на користь держави, отримувач УДК у м.Краснодон, код отримувача 24048922,МФО 804013 в ГУДКУ у Луганській області на рахунок 31219206700028 ККД 22030001, код ЄДРПОУ 26522351.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Б.Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 36073584 ?

Документ № 36073584 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36073584 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36073584 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36073584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36073584, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 36073584, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36073584 refers to case No. 412/8505/13-ц

This decision relates to case No. 412/8505/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36073575
Next document : 36073602