Decision № 36073385, 16.12.2013, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
452/3951/13-ц
Document №
36073385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/3951/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу ),-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Страхова компанія « ВУСО », звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу ) в сумі 1 000 гривень.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 16 листопада 2011 року між ПАТ Страхова компанія « ВУСО » та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 354218-02-14-01 за яким ПАТ Страхова компанія « ВУСО » застрахувала майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Тойота « Кемрі », державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.06.2012 року в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Тойота « Кемрі » державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ЗАЗ « Део », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Р результаті ДТП було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки Тойота « Кемрі » державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2012 року, якою встановлено вину ОСОБА_1 у настанні ДТП, яке відбулося 14.06.2012 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Згідно умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 3 900 грн. 92 коп. Виплата відшкодування була здійснена позивачем на підставі заяви страхувальника від 18.06.2012 року та страхового акту № 3061-02 від 31.08.2012 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 10819.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 623-625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії постанови Самбірського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення 340 гривень штрафу.

Однак на даний час заборгованість перед ПАТ Страхова компанія « ВУСО » не погашена.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 57, 60, 84, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1201 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія « ВУСО » - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія « ВУСО », суму завданої майнової шкоди ( в порядку регресу ) в розмірі 1 000 ( одну тисячу ) гривень, п/р № 26506000000761, в ПАТ « УКРСОЦБАНК », МФО № 300023, ЄДРПОУ № 31650052.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія « ВУСО », суму сплаченого судового збору в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок п/р № 26506000000761, в ПАТ « УКРСОЦБАНК », МФО № 300023, ЄДРПОУ № 31650052.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя І.С.Марчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36073385 ?

Документ № 36073385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36073385 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36073385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36073385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36073385, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 36073385, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36073385 refers to case No. 452/3951/13-ц

This decision relates to case No. 452/3951/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36073330
Next document : 36073438