Справа №451/1865/13-ц
Провадження № 2/451/444/13
УХВАЛА
судового засідання
16 грудня 2013 року
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого Крет А.І.
секретаря судового засідання Загайській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з клопотанням про відвід головуючого по справі судді Крет А.І., оскільки суддя брав участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_3, ОСОБА_2 третьої особи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним відчуження автомобіля.
Представнк відповідача ОСОБА_5 клопотання про відвід підтримав вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_3, ОСОБА_2 третьої особи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним відчуження автомобіля дає підстави для відводу головуючого по справі.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому судді.
Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Заявити відвід судді Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. по справі за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 36073086, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1865/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: