Decision № 36072291, 11.12.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3336/13-ц

11 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Марчук С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Переріслянської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з позовом суд в інтересах держави в особі Переріслянської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач , працюючи на посаді майстра лісу обходу №5 техдільниці №1 Надвірнянського спецагролісгоспу відповідно до наказу директора Надвірнянського спецагролісгоспу № 56 від 03.10.2011 року та в обовязки якого відповідно до посадової інструкції входило добре знати свій обхід на його границі, забезпечувати безпосередню охорону лісу і ввіреного йому майна в обході, приймати міри по недопущенню незаконної рубки лісу, складати протоколи про самовільні порубки та інші лісопорушення, затримувати лісопорушників та накладати арешт на незаконну лісопродукцію, а також організація роботи бригад на виконання всіх лісогосподарських, лісокультурних робіт та забезпечення їх своєчасного виконання, здійснення контролю за дотриманням робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці та техніки безпеки, тобто будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські обовязки, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи вимоги службової інструкції та вимоги ст. ст. 19, 86, 89, 105 Лісового кодексу України, в період часу з 05 лютого 2013 року по 16 квітня 2013 року на території переданого йому під охорону обходу №5 кварталу №12 лісової ділянки № 34 та № 36 Парищанського лісництва Надвірнянського спіцагролісгоспу, допустив вчинення незаконних порубок 226 дерев різних порід загальним обємом 31,989 м.куб., які своєчасно не виявив та не зафіксував, хоча мав реальну можливість і зобовязаний був це зробити, чим навколишньому середовищу, державним та громадським інтересам заподіяв шкоду в розмірі 125 775, 43 грн.

06.09.2013 року згідно вироку Надвірнянського районного суду відповідача визнано винуватим за ст..367 ч.1 КК України і встановлено ,що він вчинив службову недбалість , тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Відповідач відшкодував шкоду в сумі 1000 гривень.

Просить постановити рішення,яким стягнути з відповідача в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 124775,43 гривень матеріальної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні позові вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Переріслянської сільської ради в судове засідання не з*явився. Згідно листа справу просить розглянути в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що спричинену шкоду не згідний відшкодувати в зв*язку з тим,що не працює і в нього відсутні кошти , на утриманні в нього двоє неповнолітніх дітей.

Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЗК України до повноважень сільських селищних міських рад в галузі земельних відносин належить розпорядження землями територіальних громад.

У відповідності із ст.107 Лісового кодексу України підприємства,установи, організації і громадяни зобов*язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства.

Згідно ст..ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства,установи, організації і громадяни зобов*язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Судом встановлено ,що відповідач , працюючи на посаді майстра лісу обходу №5 техдільниці №1 Надвірнянського спецагролісгоспу будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські обовязки, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи вимоги службової інструкції та вимоги ст. ст. 19, 86, 89, 105 Лісового кодексу України, в період часу з 05 лютого 2013 року по 16 квітня 2013 року на території переданого йому під охорону обходу №5 кварталу №12 лісової ділянки № 34 та № 36 Парищанського лісництва Надвірнянського спіцагролісгоспу, допустив вчинення незаконних порубок 226 дерев різних порід загальним обємом 31,989 м.куб., які своєчасно не виявив та не зафіксував, хоча мав реальну можливість і зобовязаний був це зробити, чим навколишньому середовищу, державним та громадським інтересам заподіяв шкоду в розмірі 125 775, 43 грн.

Дані обставини підтверджено і даними вироку Надвірнянського районного суду від 06.09.2013 року згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватим за ст..367 ч.1 КК України .

Відповідач відшкодував шкоду в сумі 1000 гривень

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала .

Враховуючи вищенаведене і положення ст.. 1193 ЦК України про те,що суд не може зменшити розмір відшкодування шкоди з врахуванням її матеріального становища у випадку, коли шкоду завдано вчиненням злочину, суд вважає,що спричинена відповідачем шкода підлягає відшкодування в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 97 ЛК України, ст..ст. 1166,1193 ЦК України , керуючись ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області / р/р 33116331700329, одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі, код ЄДРПОУ 37904033/ - 124775,43 / сто двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят п*ять грн..43 коп. гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1247,75 гривень судових витрат. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2013 року