Court ruling № 36071765, 02.12.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/2237/13-ц

02 грудня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що наказом Богородчанського районного суду від 17 вересня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» заборгованість за договором про надання комісійного кредиту №186к від 15 червня 2007 року в сумі 11782 грн. 02 коп.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу права вимоги за вищезазначеним кредитом. Остання, як правонаступник, набула право вимоги за договором про надання комісійного кредиту №186к від 15 червня 2007 року.

Тому просить замінити стягувача: ВАТ СКБ «Дністер» на ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника, представник ДВС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, хоча про день та час розгляду заяви належним чином повідомлялись.

Вивчивши матеріали наказного провадження №2н-150/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що наказом від 17 вересня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 11782 грн. 02 коп. заборгованості за договором про надання комісійного кредиту №186к від 15 червня 2007 року.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3В від 22 лютого 2011 року про закінчення виконавчого провадження, вказаний борг ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 378 ЦПК, ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження закінчене, то відсутні сторони виконавчого провадження і немає підстав вирішувати питання про заміну однієї з них.

На підставі ст. 378 ЦПК, ч.5 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий