Court ruling № 36071670, 06.12.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/2236/13-ц

06 грудня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М. з участю секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 22 листопада 2013 року в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що наказом Богородчанського районного суду від 09 жовтня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» заборгованість за кредитним договором №304 від 27 жовтня 2006 року в сумі 9160 грн. 17 коп.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу права вимоги за вищезазначеним кредитом. Остання, як правонаступник набула право вимоги за договором №304 від 27 жовтня 2008 року. Тому просить замінити стягувача: ВАТ СКБ «Дністер» на ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника, представник ДВС, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча про день та час розгляду заяви належним чином повідомлялись.

ОСОБА_3о. та ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" ОСОБА_1 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали наказного провадження № 2н-362/2008 року, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що наказом від 09 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 9160 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №304 від 27 жовтня 2006 року.

Відділом ДВС Богородчанського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним наказом.

Постановою державного виконавця ВДВС від 22 січня 2013 року виконавчий документ повернуто стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК, ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконавчий лист повернуто стягувачеві і виконавче провадження закінчено, то відсутні сторони виконавчого провадження і підстав для вирішення питання про заміну сторони немає.

На підставі ст. 378 ЦПК, ч.5 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий