Court ruling № 36068767, 16.12.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7573/13-К

1-КП/303/447/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісак В. М.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

Захисника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070040002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Клячаново, Мукачівського району Закарапатської області, мешканця АДРЕСА_3, громадянина України ,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_4, громадянина України,

у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області Безега В. В., затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції Ісак В.М., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Інші учасники судового провадження також просили призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, їх захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками до нього, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового рослідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслдіування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України даний обвинувальний акт не містить розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), хоч як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у данному кримінальному провадженні експертиза проводилася

Також в порушення вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про визнання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілими та відомості про подані ними цивільні позови.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додано цивільний позов потерпілого ОСОБА_9, хоч в обвинувальному акті заначено, що ним було пред'явлено такий про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться розбіжності, а саме у п. 9 зазначено про перекваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 342 на ч. 2 ст. 345 КК України, яка мала місце 18.04.2013 року, в той же час в п. 10 зазначено про внесення 30.05.2013 року відомостей до ЄРДР відомостей про вчиненне ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013070040002105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, прокурору Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча Гутій О.В.