Court ruling № 36068735, 16.12.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7086/13-ц

2/303/3451/13

Номер рядка стат.звіту-26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріМошура Н.Р.

заявника ОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2006 року в розмірі 4243,57 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення суду становило 33906,15 грн. в тому числі 1259,82 доларів США (10066,00 грн.) - заборгованість за кредитом; 2722,08 доларів США (21749,30 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 62,58 доларів США (500,00 грн.) - штраф (фіксована частина); 199,10 доларів США (1590,85 грн.) - штраф (процентна складова).

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що був позбавлений можливості приймати участь у справі у звязку з тим, що не був повідомлений про судовий розгляд. Крім того вказав, що кредитного договору з банком не укладав та кредиту в розмірі 1500 доларів США не отримував, а тому просить скасувати заочне рішення від 21.11.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в заяві підстав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає, що підстави для його скасування та перегляду відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в передбаченому ЦПК України порядку, про що свідчать його підписи у повідомленнях про вручення судових повісток (а.с. 34, 35), при цьому відповідач повторно не прибув в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи та який судом не було б враховано при постановленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний