Decision № 36068559, 16.12.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2/303/3656/13

303/7458/13-ц

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ «Кредитні ініціативи», який 17.12.2012 року уклав з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 68 від 23.01.2008 року, укладеного між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № 68 від 23.01.2008 року в розмірі 23 488,21 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 68 від 23.01.2008 року, ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень під 19 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.01.2010 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом згідно Додатку № 1, який є невідємною частиною договору. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання передбачені п. 2.4 договором кредиту, внаслідок чого, станом на 30.06.2013 року виникла сума боргу в розмірі 23 488,21 грн. у т. ч. 9166,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 508,50 грн. - заборгованість по відсотках, 813,05 грн. пеня, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

У процесі розгляду справи, представник позивача, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві та у випадку неявки відповідача, з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлень). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи», 17.12.2012 року уклало з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 68 від 23.01.2008 року, укладеного між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № 68 від 23.01.2008 року в розмірі 23 488,21 гривень та судові витрати по справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № 68 від 23.01.2008 року, ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень під 19 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.01.2010 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом згідно Додатку № 1, який є невідємною частиною договору. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання передбачені п. 2.4 договором кредиту, внаслідок чого, станом на 30.06.2013 року виникла сума боргу в розмірі 23 488,21 грн. у т. ч. 9166,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 508,50 грн. - заборгованість по відсотках, 813,05 грн. пеня, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

Відповідно п.5.3.4. договору кредиту № 68 від 23.01.2008 року Банк має право відступити право вимоги за цим Договором з наступним повідомленням Позичальника протягом 5-ти днів з моменту укладення договору з цього приводу про особу нового Кредитора.

Відповідно п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати розгляду справи.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.09.1977 р. н., ідн. №2839300073, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, заборгованість за кредитним договором № 68 від 23.01.2008 року в розмірі 23 488,21 грн. у т. ч. 9166,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 508,50 грн. - заборгованість по відсотках, 813,05 грн. пеня та судові витрати понесені позивачем в сумі 234,88 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.