Court ruling № 36067424, 16.12.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1243/13-к

1-в/138/86/13

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Романюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної ви-конавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну способу і порядку вико-нання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2013 в частині конфіскації предметів контрабанди,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду у кримінальному прова-дженні № 22013010000000071 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.201 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням.

06.12.2013 старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Мо-гилів-Подільського міськрайсуду з заявою про заміну способу і порядку виконання вироку Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2013 в частині конфіскації предметів контра-банди: 39 блістерів, по 20 пігулок кожна, препарату «DANABOL» та 4 ампули, по 1 мл. кожна, препарату «SUSTAMED», вважаючи, що дані препарати слід знищити згідно п.2 ст.22 спільного наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, оскільки вони містять сильнодіючі та отруйні речовини, обіг яких заборонено, як особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно списків № 1, № 2, № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних ре-човин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Засуджений ОСОБА_1, його адвокат та представник ДВС в судове засідання не зявили-ся, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор просив задовольнити заяву державного виконавця, не навівши жодних аргу-ментів своєї позиції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст заяви з доданими матеріалами та мате-ріали кримінального провадження № 22013010000000071, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити з наступних підстав.

Так, санкція ч.1 ст.201 КК України містить єдине обовязкове для призначення додаткове покарання конфіскацію предметів контрабанди, а тому суд обєктивно позбавлений можливос-ті його не застосовувати, навіть з огляду на вимоги ст.100 КПК України, що передбачає можливість не лише конфіскації, а й знищення речових доказів.

Крім того, в списках № 1, № 2, № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відсутні такі сильнодіючі та отруйні речовини, як метандієнон, тестостерон пропіонат, тестостерон фенілпропіонат, тестостерон ізокапронат та тестостерон де-каноат, що містяться, згідно висновку експерта № 496 від 13.06.2013, в предметах контрабанди: препаратах «DANABOL» та «SUSTAMED». Отже, дані речовини не підпадають під дію п.2 ст.22 спільного наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, на який в своїй заяві посилається державний виконавець, як на підставу їх знищення.

Таким чином, заява державного виконавця є безпідставною та необгрунтованою і не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.100, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, ч.1 ст.201 КК України, спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві старшого державного виконавця Ленінського відділу державної ви-конавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2013 в частині конфіскації предметів контрабанди по кримінальному провадженню № 22013010000000071.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя