Court ruling № 36067391, 11.12.2013, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2694/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, оскільки для зясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, яке ОСОБА_1 підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечувала, оскільки це тільки затягне розгляд даної справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, однак зазначила, що у випадку призначення судом експертизи просила не зупиняти провадження у справі, оскільки це затягне розгляд справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і обєктивного розгляду спору, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та обєктивного рішення, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити у натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зважаючи на рівність їх ідеальних часток (по 1/2 частці) у праві власності на цей будинок? Якщо можливо, то надати можливі варіанти такого поділу.

2.Чи можливий, і в яких варіантах поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112, в натурі відповідно до ідеальних часток подружжя;

а) якщо поділ за ідеальними частками (по 1/2 частці ) неможливий, то які можливі варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

3. Які можливі варіанти поділу відповідно до ідеальних часток подружжя (по 1/2 частці або в близьких до ідеальних (1/2)) житлового будинку без здійснення добудов і зовнішніх переобладнань, з дотриманням будівельних, архітектурних, санітарних та пожежних норм?

4. Чи можливо поділити у натурі земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зважаючи на рівність їх ідеальних часток у праві власності на цю земельну ділянку? Якщо можливо, то надати можливі варіанти такого поділу.

а) якщо поділ за ідеальними частками (по 1/2 частці ) неможливий, то які можливі варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

5. Якщо поділити у натурі земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо, то чи можливо встановити порядок користування цією земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зважаючи на рівність їх ідеальних часток? Якщо можливо, то надати можливі варіанти такого користування.

6. Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112?

7. Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (без врахування вартості земельної ділянки), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112?

8. Чи можливо поділити у натурі квартиру №11, яка розташована в будинку №2 «в» по вул. Стахурського, у м. Вінниці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зважаючи на рівність їх ідеальних часток у праві власності на цю квартиру? Якщо так, то надати можливі варіанти такого поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, №112, Вінницького району Вінницької області.

В розпорядження експертів надати матеріали обєднаної цивільної справи № 128/2694/13-ц у двох томах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук