Court ruling № 36067336, 18.10.2013, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.10.2013
Case No.
187/1546/13-а
Document №
36067336
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1546/13-а

2-а/0187/38/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" жовтня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі: державного реєстратора Левченко Ольги Андріївни про визнання недійсним рішення державного реєстратора, -

Встановив :

16.10.2013 року, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати недійсним рішення державного реєстратора Левченко О.А. щодо залишення документів, які були подані позивачем для проведення державної реєстрації без розгляду. При цьому просить суд стягнути з відповідача спричинені йому збитки в сумі 55 000 грн.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до частини 3 вказаної статті, до позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог наведеної статті заявником документу про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено декілька вимог, які є вимогами як майнового так немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином з огляду на визначене коло позовних вимог, позивачем не сплачено судовий збір в загальному розмірі 584,41 грн.

Під об'єкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

У відповідність до ч. 1 та 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу про сплату судового збору в вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі: державного реєстратора Левченко Ольги Андріївни про визнання недійсним рішення державного реєстратора, залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу про сплату судового збору (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 584 грн. 41 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36067336 ?

Документ № 36067336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36067336 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36067336 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36067336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36067336, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36067336, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36067336 refers to case No. 187/1546/13-а

This decision relates to case No. 187/1546/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36046130
Next document : 36067344