ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1789/13-п
3/0187/690/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,
23.03.1997 р. н., учня ПТУ-79,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2012 року о 00-10 годині в с. Іванівка по вул. Кірова водій ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ, не маючи права керування таким транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року (а.с. 1,9), поясненнями свідків (а.с. 3,4), рапортом працівника міліції (а.с. 5).
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку), ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані спяніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 595 грн. (пятсот девяносто пять грн. 00 коп.).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп.).
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп.).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р 31215206700225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37320300, МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 09.03.2014 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36046130, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 187/1789/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: