16.12.2013
Справа № 203/6972/13-ц
2/0203/2290/2013
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.
при секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську питання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 203/6972/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним з цивільною справою № 203/7816/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/6972/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним.
Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/7816/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним.
16 грудня 2013 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про обєднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки відповідачі по даним цивільним справам однакові, предмет спору витікає з тих же підстав, позовні вимоги позивачів ідентичні та оскаржується один і той самий договір поруки № 151407Z109 від 13.03.2008 року укладений між відповідачами.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти обєднання в одне провадження двох цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Приймаючи до уваги, що у обох справах предмет спору однаковий, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати в одне провадження цивільну справу №203/6972/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним з цивільною справою № 203/7816/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/6972/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження цивільну справу №203/6972/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним з цивільною справою № 203/7816/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/6972/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 36065618, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/6972/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: