Справа № 104/2988/13-ц
У Х В А Л А
/про повернення заяви/
11 грудня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Курської сільської ради Білогірського району, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
27.11.13 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Курської сільської ради Білогірського району, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 73,2кв.м, житловою площею 33,0кв.м., розташований по вул. Південній, 49, с. Курське Білогірського району АР Крим.
Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана с порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали суду була отримана представником позивача 05 грудня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений строк вказані недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунені не були, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір у сумі 3441грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Курської сільської ради Білогірського району, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК), сплачений нею при поданні заяви судовий збір за квитанцією № N14NF35754 від 13.11.13 року в сумі 1544,00грн. (одна тисяча пятсот сорок чотири грн.)
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
The court decision No. 36065408, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 104/2988/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: