Court ruling № 36065311, 16.12.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3784/13-ц

2/212/2553/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вказаний номер будинку відносно якого було встановлено право власності, відповідно до технічного паспорту будинку виданого КП ДОР « Криворізьке БТІ» від 30.07.2013 року номер будинку вказаний 96, розташованого по вулиці Шконди в м. Кривому Розі .

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з відомостями технічного паспорту будинку виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 30.07.2013 року номер будинку вказаний 96, а в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2013р. в цій частині припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2013 року, за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши номер будинку 96, розташованого по вулиці Шконди в м. Кривому Розі .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:І. Б. Чайкін