Справа № 212/10211/13-ц
2/212/4562/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про скасування наказів голови правління ПАТ « КЗРК» та стягнення моральної шкоди, а у примітці до позовної заяви просив зупинити дії наказів голови правління Пат «Криворізький Залізорудний Комбінат» Караманиць Ф.І. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності по УЗТ» № 1392 від 03.10.2013 р. та № 1406 від 04.10.2013 р.
До клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 мінімальної заробітної плати - 114,70 грн..
Пункт 1) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судових збір" звільняє позивача за трудовим спором від сплати судового збору лише за подачу такого позову, але не від інших судових витрат. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплачують судовий збір у загальному порядку.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
До заяви про забезпечення позову, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву (клопотання) про забезпечення позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді.
Розяснити заявникам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 36065308, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/10211/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: