Справа № 296/10421/13-ц
2/296/3427/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"20" листопада 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Рожкової О.С.
секретаря Каторжинської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Паралель про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП «Паралель» невиплачену заробітну плату за серпень 2013 року у розмірі 546 грн. 19 коп., за вересень 2013 року в сумі 1 147 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 серпня 2013 року працює на посаді бухгалтера ПП Паралель, відповідач починаючи з серпня 2013 року не виплачує заробітну плату. Вважає дії відповідача неправомірними та такими, що порушують її законні права та інтереси.
В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Представник ПП Паралель в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 16 серпня 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПП Паралель. /а.с. 3-5/
З довідки № 95 від 09.10.2013 року вбачається, що ПП «Парелель» заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2013 року у розмірі 546, 19 грн., за вересень 2013 року у розмірі 1147,00 грн. /а.с. 6/
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Статтею 237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Таким чином, у звязку з невиплатою заробітної плати позивач втратив нормальні життєві звязки, що змусило його докладати додаткових зусиль для організації свого життя, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 100 гривень моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 8, 57, 79, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства Паралель( код ЄДРПОУ 32886125) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 693 ( одну тисячу шістсот дев»яносто три) грн. 19 коп. та 100 грн. моральної шкоди.
Стягнути з приватного підприємства "Паралель" на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору, що зараховується на спеціальний рахунок Державного бюджету України.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 36062366, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/10421/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: