Court ruling № 36059890, 22.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. Справа №804/15046/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року було відкрито провадження по справі №804/15046/13-а та призначено її до розгляду на 22.11.2013 року.

22.11.2013 року сторони до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи.

Позивач 22.11.2013 року засобами факсимільного зв'язку надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника, який буде представляти його інтереси по даній справі.

Відповідач 22.11.2013 року засобами факсимільного зв'язку надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із значним завантаженням юридичного сектору.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В частині 2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4-5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В частині1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та повторно витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 року 15:30 год.

Відповідачу до судового засідання 26.11.2013 року о 15:30 надати належним чином завірені копії документів на підставі яких проводилась документальна позапланова невиїзна перевірка дотримання вимог податкового та іншого законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "ТК "Сімплекс" за червень 2013 року та докази їх направлення позивачу, витяг з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику пдатку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" щодо позивача, з якого б вбачалось чи проводилось коригування показників податкової звітності позивача по взаємовідносинам з ТОВ "Торгова компанія "Сімплекс" та ТОВ "Промзахист Н" за червень 2013 року на підставі акту перевірки від 30.10.2013 року №470/173/НОМЕР_1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Роз'яснити відповідачу, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити відповідачу - до виконання, позивачу - до відома.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно