ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" грудня 2013 р.
Справа № 5017/2653/2012
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)
про стягнення 576558,43 грн., -
суб'єкт оскарження: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області;
Суддя Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. суду №2-377/13) Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012 за позовом: ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про стягнення 576558,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2013р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого розгляду скаргу (вх. суду №2-377/13) Державного підприємства “Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012.
Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук М.І. з 04.12.2013р. по 10.12.2013р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. скаргу (вх. суду №2-377/13) Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцеву Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. суддею Зайцевим Ю.О. прийнято до свого розгляду скаргу (вх. суду №2-377/13) Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012 та призначено розгляд на 20.01.2014р. о 14:00.
Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 11 грудня 2013 року скаргу (вх. суду №2-377/13) передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого розгляду скаргу (вх. суду №2-377/13) Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012.
2. Призначити розгляд скарги на "20" січня 2014 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
3. Зобов'язати:
скаржника (ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)) надати:
- надати письмово обґрунтування з посиланням на діюче законодавство, щодо неправомірності накладення державною виконавчою службою арешту на розрахункові рахунки боржника ( на рахунок з якого здійснюються виплати по заробітній платі, на рахунок з якого здійснюються виплати страхових коштів);
- письмово уточнити загальну суму коштів яка знаходилась на арештованих рахунках боржника;
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції:
- надати письмово пояснення на скаргу (вх. суду №2-377/13) ДП „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012 щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012;
- надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду суду щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012
- надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012;
Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області :
- надати письмово пояснення на скаргу (вх. суду №2-377/13) ДП „Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)” на дії органів державної виконавчої служби у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/2653/2012 щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012;
- надати пояснення щодо накладення арешту на рахунки боржника по виплаті заробітної плати та страхових внесків;
- надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду суду щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012
- надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів суду від 19.02.2013 р. № 5017/2653/2012.
Явка представників Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обов'язкова.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 36059192, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2653/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: