ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"11" грудня 2013 р.
Справа № 916/3191/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Портовик-судоремонтник 2"
про стягнення 26709,19 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Портовик-судоремонтник 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011р. по 01.09.2013р. у сумі 26709,19грн., судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2013р. (суддя Д’яченко Т.Г.) порушено провадження в справі №916/3191/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2013р. о 10:30.
Згідно розпорядження голови суду від 11.12.2013р., у зв’язку з перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на лікарняному з 01.12.2013р., справу №916/3191/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №916/3191/13 до провадження.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 36059191, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3191/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: