№ 36053569, 29.05.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4344/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «Бингостар», мешкає в АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2013 р. співробітником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва МО ДПС складено протокол, про те, що під час перевірки кафе розташованого за адресою вул. Нікольська, 17 в м. Миколаєві де здійснює свою діяльність ТОВ «Бингостар» від 20.03.2013 року було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків та ведення з порушенням обліку товарних запасів у встановленому законом порядку за місцем його реалізації та зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо обвинувачення в не забезпеченні зберігання фіскальних звітних чеків пояснила, що вона надала відповідній посадовій особі в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва МО ДПС пояснення в яких зазначено, що заздалегідь, ще до перевірки, були прийняті відповідні міри щодо усунення цих недоліків.

Щодо пункту другого обвинувачення пояснила, що по факту то була «пересортиця», а слідкування за фактом фактичної наявності чи відсутності товару не входить до функціональних обовязків бухгалтера.

Із копії акту № 0021/14/00/22/33627123 від 20.03.2013 р. вбачається що пояснення дійсно були надані, але до матеріалів справи додані вони не були.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 має склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.