Єдиний унікальний номер: 448/2156/13-ц
Провадження № 2/448/567/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовної заяви Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.03.2013 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № MS0000000027, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання сплачувати щомісячно 532 грн. 76 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування ним, починаючи з 19.04.2013 року до 19.03.2014 року.
Зазначає, що за період з 19.03.2013 року по 27.11.2013 року у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було сплачено 600 грн. 00 коп., що становить проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за кредитним договором відповідачкою постійно порушувалися взяті на себе зобовязання щодо строків внесення коштів та повноти їх сплати.
Вказує, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з вищезазначеного кредитного договору, між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2013 року було укладено договір поруки № MS0000000042-П. Кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідачів з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору і договору поруки відносно погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копіями листів, проте останніми усні та письмові вимоги проігноровано та залишено їх без задоволення.
Зазначає, що станом на 27.11.2013 року заборгованість по кредитному договору № MS0000000027 від 19.03.2013 року становить 4120 грн. 41 коп., що складається з 3056 грн. 85 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 1063 грн. 56 коп. процентів за користування кредитними коштами, крім того сума непростроченого кредиту становить 1943 грн. 15 коп.
З огляду на вищенаведене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість, що випливає по кредитному договору № MS0000000027 від 19.03.2013 року та договору поруки № MS0000000042-П від 19.03.2013 року, в сумі 6063 грн. 56 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.00 год. 17.12.2013 року, куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копії даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 36050375, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 448/2156/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: