справа № 2010/3055/12
провадження 2/619/135/13
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними договору іпотеки та договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року провадження по справі зупинено і призначена судово-психіатрична експертиза.
10 грудня 2013 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними договору іпотеки та договору поруки.
Призначити судове засідання на 11-00 годин 17 січня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.М. Нечипоренко
The court decision No. 36049720, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2010/3055/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: