Decision № 36047811, 25.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3637/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючогосудді Левка Т.Ю.

при секретарРоман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKV0АК04525031 від 28.12.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 118 145 грн., зі сплатою 15,00% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.12.2012 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.09.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 75 924, 58 грн., яка складається з 28 233,04 грн. заборгованість за кредитом, 29 543,18 грн. заборгованість по відсоткам, 2 774,51 грн. заборгованість по комісії, 15 373, 85 грн. пеня.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором MKV0АК04525031 від 28.12.2005 року, ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна предметом якого є автомобіль марки Chevrolet модкль Lacetti, 2005 року випуску, тип ТЗ: седан В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

А тому позивач просить звернути стягнення на предмет застав, а саме автомобіль марки Chevrolet модкль Lacetti, 2005 року випуску, тип ТЗ: седан В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просит справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0АК04525031 від 28.12.2005 року /а.с.17-20/ ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 118 145 грн., зі сплатою 15,00% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_3 укладено договір застави рухомого майна, від 14.04.2006 року /а.с.21-24/ згідно якого предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.6-12/ станом на 24.09.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 75 924, 58 грн., яка складається з 28 233,04 грн. заборгованість за кредитом, 29 543,18 грн. заборгованість по відсоткам, 2 774,51 грн. заборгованість по комісії, 15 373, 85 грн. пеня.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0АК04525031 від 28.12.2005 року, в розмірі 75 924, 58 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки марки Chevrolet модкль Lacetti, 2005 року випуску, тип ТЗ: седан В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0АК04525031 від 28.12.2005 року, в розмірі 75 924, 58 грн. вилучити у ОСОБА_1 17.02.1989 року ІПН НОМЕР_5, народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, тип ТЗ: седан В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект ключів до даного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 759,25 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4